Le procureur général Jeff Sessions a annulé mercredi une politique de l’ère Obama sur la légalisation de la marijuana, une décision qui aura des répercussions sur les programmes de marijuana légaux dans tout le pays. Les nouvelles directives n’interféreront pas avec les lois des États régissant la marijuana, mais les politiques annulées rendront plus difficile pour les gouvernements des États d’appliquer les lois fédérales si l’État le fait. L’inversion est une grande victoire pour les partisans de la marijuana. Cela signifie que plus de gens pourront acheter la drogue légalement et cela donnera aux entrepreneurs plus de temps pour cultiver et vendre de la marijuana.

Bien que cette décision marque une étape importante vers la fin de l’interdiction de la marijuana, certains défenseurs craignent que ce ne soit trop. La nouvelle décision du procureur général n’ordonne pas explicitement à l’administration d’augmenter les poursuites ou les ressources contre l’industrie. Au lieu de cela, Sessions a annulé une note rédigée par un ancien sous-procureur général qui clarifiait la politique fédérale sur la légalisation de la marijuana. De plus, la nouvelle politique est une gifle pour l’industrie de la marijuana et ses défenseurs.

Le changement de politique de Sessions est un changement radical par rapport à l’approche de l’administration Obama, qui était très douce sur la marijuana. Sous l’administration Obama, les entreprises de marijuana étaient largement légalisées au niveau de l’État, mais les forces de l’ordre fédérales les pillaient toujours si elles répondaient à certains critères. Cependant, la récente décision de Jeff Sessions d’annuler le mémo a laissé l’industrie et les défenseurs du pot dans une position précaire. Alors que de nombreuses réformes au niveau de l’État ont été adoptées avec succès, on ne sait pas combien de temps il faudra aux sessions pour abroger la loi.

Dans le cadre de son retour en arrière, Sessions a annulé les notes de service émises par l’administration Obama qui encourageaient la non-ingérence dans les lois étatiques légales sur la marijuana. Mais la décision de Sessions n’a pas mis fin à la légalisation de la marijuana. Mais cela représente toujours un changement significatif par rapport à l’administration précédente, qui soulignait qu’il s’agissait d’une question de droits des États. En plus de l’abrogation des notes de service, il a également poussé les procureurs fédéraux à hiérarchiser leurs ressources en fonction des preuves.

Les sessions ont annulé les notes de service faisant valoir que la loi fédérale s’applique toujours à la marijuana. Mais la décision n’était pas aussi audacieuse que certains partisans l’avaient espéré. Il a dit que les notes de service n’allaient pas assez loin et n’ordonnaient pas explicitement d’autres poursuites. Mais il a annulé les mémos qu’il avait rédigés en collaboration avec le procureur général adjoint du ministère de la Justice, Jim Cole, l’homme qui avait plaidé pour l’harmonisation des efforts de légalisation des États avec les États légalisés.

L’objectif principal du mémo était de décourager la marijuana légalisée par l’État. Bien qu’il ne mentionne pas spécifiquement la marijuana, il a souligné qu’il était illégal en vertu de la loi fédérale. Cependant, les nouvelles directives sur la marijuana légale ne vont pas assez loin. Soit dit en passant, il ne traite que de la marijuana légalisée par l’État et des lois des États sur la légalisation. Cela signifie que les ventes de marijuana dans d’autres États resteront illégales. En attendant, la nouvelle administration poursuivra la position anti-légalisation adoptée par l’administration Obama.

La nouvelle administration annulera également la politique de l’ère Obama sur la marijuana. L’ancien procureur général du ministère de la Justice s’est fermement opposé à la légalisation de la drogue pendant des décennies. Il a blâmé la marijuana légale pour les pics de crimes violents et l’a comparée à l’héroïne. Les nouvelles directives permettront aux procureurs fédéraux de déterminer avec quelle rigueur ils appliqueront la loi fédérale. Les changements ne seront pas immédiatement effectifs, mais ils constituent un pas important dans la bonne direction.

La note de service ne fournissait pas de nouvelles lignes directrices sur l’application. Mais cela a signalé que la politique de l’administration précédente sur la marijuana n’était pas nécessaire. Les directives de l’ère Obama n’étaient pas destinées à cibler les lois des États, mais à contester les politiques germination graine autofloraison fédérales d’application de la loi. Par conséquent, les orientations actuelles ne constituent pas un changement majeur. En fait, cela signifie seulement que la nouvelle approche de l’administration en matière de légalisation de la marijuana est plus flexible. Le mémo n’a pas de nouvelles réglementations.